Трябва ли затворниците да имат право да гласуват?

Шотландия предлага ново законодателство, което да даде право да гласуват на затворниците, които излежават присъда под 12 месеца

wd-prison_-_ian_waldiegetty_images.jpg

Ian Waldie/AFP/Getty Images

Шотландските затворници, които излежават по-малко от 12 месеца, могат да получат право да гласуват съгласно ново законодателство, което предизвика широк дебат относно лишаването от права на британските затворници.

Говорейки по време на публикуването на законопроекта, бизнес мениджърът на Holyrood, Греъм Дей, каза, че министрите са решили да не разширяват правото на глас на всички затворници, но подчертават ограничаването на гласуването на затворниците до тези, които излежават наказания по-малко от година ще подпомогне рехабилитацията и реинтеграцията обратно в обществото, за да се намали повторното престъпление.



По-рано този месец група членове на асамблеята на Уелс заявиха, че затворниците, които излежават по-малко от четири години, трябва да имат право да гласуват в избори за събрание и съвет. Мнозинството от местната правителствена комисия на Сенед, от Labour и Plaid, заявиха, че това ще помогне за реинтегрирането и включване на затворниците в по-широкото общество.

кога лондон беше домакин на олимпиадата
Какъв е действащият закон?

Понастоящем има пълна забрана, която не позволява на осъдените затворници да гласуват на изборите в Обединеното кралство, въпреки че Европейският съд по правата на човека е постановил обратното.

Съдът в Страсбург постанови през 2004 г., че пълната забрана за гласуване на всички британски затворници е в противоречие с Европейската конвенция за правата на човека (ECHR), но през 2017 г. правителството на Обединеното кралство обяви компромис, който удовлетвори съда, позволявайки на ограничен брой затворници да гласувай, казва Би Би Си .

Съгласно тези промени само затворници, носещи електронен етикет или които са на временна лицензия, имат право да гласуват, се казва iNews .

който започна Първата световна война

В Шотландия разширяването на правото на глас се очаква да засегне около 1000 затворници в затвори в Шотландия, въпреки че този брой може да спадне поради планове за ефективно премахване на присъдите за по-малко от една година, пише вестникът.

Законопроектът гласи, че затворниците няма да имат право да напускат затвора, за да гласуват, вместо това да подават бюлетините си по пощата или чрез пълномощник.

Аргумент за разширяване на правото на глас на затворниците

През 2001 г. Организацията на обединените нации заяви, че забраната за гласуване на затворници представлява допълнително наказание, но въпреки аргументите, че нарушава основните човешки права, Обединеното кралство остава една от малкото страни от ЕС, които прилагат пълна забрана.

Именно тази възприемана несправедливост Холируд се опита да се справи. Говорителят на шотландската либерално-демократическа партия Лиъм МакАртър каза: Пълната забрана нарушава международното право и никоя друга развита европейска демокрация не го прави. Не е справедливо, прогресивно или в интерес на рехабилитацията.

Знаем, че за да намалим повторните престъпления, трябва да накараме хората да осъзнаят по-добре своите отговорности като граждани, вместо да ги отчуждаваме, каза той.

рецепта за крепове Джейми Оливър

И все пак според независимата организация за реформа на наказателната система Howard League, Шотландия разширяването на гласуването към затворниците не е просто за наказателно правосъдие, наказателна реформа или рехабилитация, доклади Порът .

Ставаше дума за създаване на универсален франчайз за всички възрастни в Шотландия и осигуряване на демократични права за всички граждани, твърди лигата. Съществуването на универсален франчайз е важна мярка за силата на нашата демокрация и за социалното равенство, се казва в него, добавяйки, че затворниците, които отричат, че гласуването е било нанесено под форма на гражданска смърт.

Вписване в Среден Д-р Дънкан Риач твърди: всеки път, когато се поставят условия или ограничения за това дали и как даден гражданин може да гласува, това отваря вратата за потискане на избирателите, което е път към постепенното унищожаване на демокрацията. Това е особено вярно за престъпниците, защото ако е възможно да се заглуши вота на онези, които са били оценени като престъпници, тогава това създава извратен стимул за законодателите да създават и приемат закони, които дискриминират тези, които биха могли да гласуват против преизбирането на тях или тяхната партия. Предотвратяването на гласуването на осъдените за престъпления потенциално води до ускорен път към края на демокрацията.

Техният вот би бил индикация за здрав морален характер, принос към обществото и услуга за демокрацията, добавя той.

Би Би Си казва за затворниците в Bridgend's HMP Parc в Уелс, повечето са подкрепили идеята.

Един затворник описа, че е жизненоважно да запазят човешките си права, въпреки че са били в затвора, въпреки че друг възрази, казвайки, че е бил отстранен от обществото, докато е в затвора.

Повече от половината затворници, разпитани от членове на уелското събрание, казаха, че ще гласуват, но някои казаха, че смятат, че много не биха.

страни с най-висок процент на затлъстяване
Аргумент срещу разширяването на правото на глас за затворниците:

Проблемът е, че обществото е силно разделено по въпроса. Шотландското правителство проведе обществена консултация относно плановете миналата година и установи, че един от всеки трима е против гласуването в затвора, като трети подкрепи 12-месечния вариант, а трети призова всички затворници да бъдат гласувани.

В Daily Express казва, че Гари Робъртсън от спиритуалистката църква Алоа е типичен за онези, които се противопоставиха на този ход.

Той написа: Присъдата лишаване от свобода означава, че сте наказани и губите всичките си права като личност, независимо какво е престъплението.

най-лошите университети в лондон

Изброявайки политик, който бие съпруга, педофил, главорез с брадва и дебнещ полицай като сред онези, които биха имали право да гласуват на предстоящите избори, ако новият план на SNP получи зелена светлина, Express каза, че предоставят ярка пример за това какви последици ще има идеята за обществото.

Според съдиите гласуването е човешко право шотландското слънце . Мярката за това колко сериозно се отнася едно цивилизовано общество към правата на човека е начинът, по който защитава правата на най-малко заслужилите си граждани.

Но редакционната статия твърди, че правото на глас носи със себе си огромна отговорност. На възрастните се вярва да използват най-добрата си преценка, за да вземат важни решения за това как се управлява цялата общност. Защо трябва да вярваме на хора, които са отхвърлили отговорностите си към общността – които крадат или нападат други, нарушават собствеността им или ги ужасяват в домовете им – да вземат отговорни решения за това как се управлява общността?

Copyright © Всички Права Запазени | carrosselmag.com